hanno visto questa sezione: visitatori dal 1 gennaio 2010

La corte di Cassazione ha recentemente ribadito con sentenza 24539 del 20 novembre 2009 un principio già espresso a Sezioni Unite con sentenza 23726 del 15 novembre 2007 a mente il quale un soggetto che debba riscuotere un proprio credito non può frazionare detto credito in più tronconi e presentare quindi più cause separate verso il debitore.

Scindere il credito in più tronconi, infatti, non solo appare utile unicamente al creditore, ma, soprattutto, è inutilmente dannoso nei confronti del debitore, e si pone in contrasto sia col principio di buona fede che col principio costituzionale del giusto processo, traducendosi in una parcellizzazione dell’attività giudiziaria che costituisce un abuso del diritto da parte del creditore stesso.

La conseguenza di tale divieto di frazionamento del credito si traduce nella dichiarazione di improponibilità (e quindi nel rigetto) delle domande giudiziali proposte dal creditore successivamente alla prima, così chè il creditore stesso permane - a causa della propria scelta non di buona fede - sprovvisto di tutela giurisdizionale per le somme residue contro il proprio debitore, pur essendo il debitore effettivamente inadempiente.

Ne consegue che, prima di ricorrere al Giudice, il soggetto che vanta crediti derivanti da un unico rapporto verso un debitore, deve necessariamente premurarsi di agire per tutto il proprio credito, pena la perdita delle parti non richieste sin dal primo atto giudiziale.


Avvocato Enrico Candiani